查看信息-江苏石城（连云港）律师事务所

【案情简介】2011年7月8日，出卖方将船舶停靠到委托人的码头并撤走了全体船员，其后出卖方与委托人签订了《船舶买卖合同》，合同就出卖方应当交付的设备等做了详细的约定。同日，出卖方与委托人到船舶上检验船舶状态，委托人经检验后，认为船舶状态及已存的设备与约定的相符，遂同意以此状态进行交付，出卖方即将船舶交付给了委托人并下船，委托人随即控制并占有了船舶。但出卖方向委托人交付完船舶后，由于出卖人尚欠委托人的钱款，双方同意以欠款冲抵，委托人遂将部分欠条归还给出卖人以冲抵购船款，出卖人也向委托人出具了收条。出卖人将涉案船舶卖与委托人后，出卖人的父母找到委托人（双方系亲戚关系），请求委托人允许出卖人继续使用船舶，船舶营运的净利润20%归出卖人所有以使出卖人有所生活来源。委托人同意出卖人继续使用船舶，并同意按上述约定比例进行利润分配，还为出卖人作担保让其从银行贷款对船舶进行了改造。出卖人初期尚能及时将委托人的利润分配给委托人，但后期却不再联系委托人，也不再将船舶停靠连云港。委托人与出卖人多次商讨，但出卖人均不同意按约定执行，无奈之下委托人只得采取自力救济，将船舶开回连云港并出售。出卖人先是报案，公安部门以系民事纠纷为由未予立案，后出卖人遂聘请北京知名大律师，以侵权为由在上海海事法院提起诉讼，认为出卖人与委托人签订的《船舶买卖合同》无效，要求返还船舶或赔偿损失460余万元。

【案件代理结果】本所律师接受委托后，认为本案事实复杂，涉及法律关系众多，遂组织律师团队分头工作，一方面认真询问当事人，去银行、派出所、港口等地多处进行调查取证，另一方面搜索案例进行法律论证，通过全面论证了出卖人与委托人签订的《船舶买卖合同》真实有效，合同已履行完毕，不同时期行为归属于不同法律关系的我方观点，彻底驳斥了出卖人所称的合同是虚假的，是为后续贷款而伪造的说法，最终迫使出卖人不得不接受法院组织的调解，全面维护了我方当事人的合法权益。